如果要為最近這波芯片潮找一個(gè)先驅(qū)，AI芯片當(dāng)之無愧。

       因?yàn)榭吹搅薌PU從人工智能上找到的巨大機(jī)遇，廣大深度學(xué)習(xí)關(guān)注者便開始探索DSA在人工智能應(yīng)用上的落地嘗試。但在歷經(jīng)過去多年的試水，不少從業(yè)人員會發(fā)現(xiàn)，AI在落地方面面臨著比他們預(yù)想中更難、更多的挑戰(zhàn)。

       在本文中，我們與一個(gè)從2016年就開始做AI芯片的行業(yè)老兵李豐（化名）進(jìn)行了一番交流，在此過程中，他從一個(gè)行業(yè)深度參與者，分享了他對行業(yè)現(xiàn)狀和未來的看法。

       AI芯片市場現(xiàn)狀

       華爾街日報(bào)在今年三月份的報(bào)道中指出，根據(jù)市場研究公司 PitchBook Data Inc 的數(shù)據(jù)，人工智能芯片初創(chuàng)公司在2021年通過 170 筆交易獲得了約 99 億美元的風(fēng)險(xiǎn)投資，這個(gè)數(shù)字是AI 芯片初創(chuàng)公司在2020年獲得的總資金的三倍多。報(bào)道表示，這些融資的公司所從事的領(lǐng)域涵蓋了AI 芯片，旨在優(yōu)化人工智能和機(jī)器學(xué)習(xí)模型的智能傳感器、設(shè)備以及算法。

       知名市場分析機(jī)構(gòu)Gartner也表示，全球有 50 多家公司正在專門為 AI 制造芯片。而預(yù)計(jì)今年用于執(zhí)行人工智能任務(wù)的芯片銷售額將達(dá)到 443 億美元，到 2025 年將達(dá)到 768 億美元。IDC計(jì)算半導(dǎo)體研究副總裁 Shane Rau則直言，目前，大多數(shù) AI 芯片初創(chuàng)公司都依靠投資者的資本而不是銷售額來運(yùn)營，因此不受更廣泛的市場力量的影響。

       綜合上述分析可以看到，如文章開頭所說，大多數(shù)AI芯片公司可能還處于產(chǎn)業(yè)發(fā)展的混沌期。觀察市場上的AI應(yīng)用，可能大家能看到被廣泛應(yīng)用的場景就是智慧安防。但在很多其他領(lǐng)域，大家也許希望能夠看到AI能夠快速下沉放量，然而卻感覺事與愿違。

       在問到AI芯片熱潮緣由的時(shí)候，李豐以一個(gè)例子來說明其背后產(chǎn)生的驅(qū)動(dòng)力之一。他指出，在深度學(xué)習(xí)早期的端側(cè)加速方案中，有很多SIMD DSP的案例，比如來自多家公司集成CEVA XM4/XM6的多款芯片，其中XM4/XM6正是典型的SIMD DSP。但是DSP的特點(diǎn)決定了它可以做萬金油，但用在特定領(lǐng)域時(shí)又發(fā)現(xiàn)不是最合適，所以很快市場上就出現(xiàn)了專用的AI加速芯片。

       放大來看，這也是整個(gè)AI芯片產(chǎn)業(yè)蓬勃發(fā)展的一個(gè)典型范例。

       然而，李豐表示，在關(guān)注度大增的AI市場，過去幾年還出現(xiàn)了一些亂象，其中典型的現(xiàn)象比如“實(shí)際算力與紙面算力不符”，而背后的原因正是上面談到的運(yùn)算單元實(shí)際利用率的問題。在他看來，這種現(xiàn)象在市場上比比皆是。

       “AI芯片市場的現(xiàn)狀更多來自落地問題，特別是在端側(cè)落地，端側(cè)應(yīng)用比較碎片化，需要根據(jù)場景定制AI模型，而訓(xùn)練模型需要大數(shù)據(jù)，此時(shí)大數(shù)據(jù)的獲取就成了問題”，李豐接著說。他同時(shí)指出，如果說在山寨手機(jī)時(shí)代，芯片原廠還可以去做“turnkey”方案，那么到了AI時(shí)代，芯片原廠有心無力，關(guān)鍵是芯片原廠也沒有辦法獲取數(shù)據(jù)，同時(shí)開發(fā)者社區(qū)和方案公司都面臨這個(gè)問題，導(dǎo)致了整個(gè)AI應(yīng)用開發(fā)的活躍程度其實(shí)并不算高。

       “你看到的AI應(yīng)用更多是圍繞圖像處理，也就是用AI去補(bǔ)充ISP功能，不否認(rèn)AI對圖像處理有幫助，但并不是通常意義的機(jī)器視覺應(yīng)用。”李豐強(qiáng)調(diào)。

       AI芯片難在哪里

       也許不少人和李豐一樣，在入局AI芯片的時(shí)候低估了其難度。作為一個(gè)鉆研這個(gè)行業(yè)多年的老兵，李豐也總結(jié)了幾點(diǎn)他在過去幾年對AI芯片的一些看法以及他認(rèn)為的一些挑戰(zhàn)。

       李豐首先指出，AI屬于運(yùn)算密集型應(yīng)用，并行計(jì)算量很大，因此數(shù)據(jù)在運(yùn)算單元和存儲單元之間的傳輸非常頻繁，數(shù)據(jù)的流動(dòng)是產(chǎn)生功耗的主要原因。“因此AI芯片的一個(gè)重要指標(biāo)是能耗效率(energy efficiency), SIMD DSP之所以被替代的一個(gè)重要原因是這個(gè)指標(biāo)不夠好(另一個(gè)原因在于SIMD的并行度依然不夠高)。”李豐接著說。

       他告訴記者，這個(gè)指標(biāo)的影響因素之一是訪存(memory access)，因此這些年產(chǎn)學(xué)界的大部分研究成果就是圍繞這件事，并總結(jié)出AI芯片的三條設(shè)計(jì)原則：1，存儲層次化(memory hierarchy); 2，數(shù)據(jù)復(fù)用(data reuse); 3，片上互連(interconnect)。這三條原則必須同時(shí)使用才能達(dá)到降低訪存的效果，其中選擇不同的數(shù)據(jù)復(fù)用算法又會有不同的微架構(gòu)。

       “總體而言，AI芯片的硬件架構(gòu)比較單純，像谷歌的TPU只有五條指令，其中兩條指令是訪存，另外三條運(yùn)算指令。可見，AI芯片硬件設(shè)計(jì)的重點(diǎn)在于如何在提高計(jì)算并行度的同時(shí)最大程度降低訪存，從而達(dá)到提高能耗效率的目標(biāo)。”李豐告訴記者。

       此外，AI芯片的難點(diǎn)更多在于軟件部分，即配套的工具鏈，這其中兩個(gè)工具很重要：一個(gè)是編譯器，另一個(gè)是量化工具。

       首先看編譯器方面。還是以英偉達(dá)為例。讀者就算沒用過也應(yīng)該都知道，英偉達(dá)GPU之所以能夠在AI市場所向披靡，除了得益于其領(lǐng)先的性能外，芯片巨頭花重金打造的CUDA生態(tài)也是不可或缺的重要一環(huán)。

       按照東吳證券的報(bào)告，GPU 的微架構(gòu)天生適合矩陣類并行計(jì)算，其能力不僅限于顯卡領(lǐng)域，于是從 21 世紀(jì)早期就有專業(yè)的計(jì)算人員想要使用 GPU 做一些 AI 領(lǐng)域相關(guān)的并行計(jì)算。但在 CUDA 問世之前，想要調(diào)用 GPU 的計(jì)算能力必須編寫大量的底層語言代碼，這是主要使用高級語言為主的程序員不折不扣的噩夢。有見及此，英偉達(dá)公司的 David Kirk主導(dǎo)推出了 CUDA （Compute Unified Device Architecture，統(tǒng)一計(jì)算架構(gòu)）系統(tǒng)，這是是一個(gè)基于英偉達(dá) GPU 平臺上面定制的特殊計(jì)算體系/算法，一般只能在英偉達(dá)的 GPU 系統(tǒng)上使用。

       英偉達(dá)這個(gè)在一開始不被看好的項(xiàng)目，現(xiàn)在成為了公司最堅(jiān)實(shí)的堡壘。過去幾年的一些AI芯片和GPGPU創(chuàng)業(yè)者，在發(fā)布產(chǎn)品的時(shí)候，也大多談到了與CUDA的兼容，這足以證明一個(gè)好的編譯器的價(jià)值。而根據(jù)英偉達(dá)在GTC 2022上公布的數(shù)據(jù)，CUDA 平臺自 2008 推出以來已經(jīng)下載了 3300 萬次以上，僅在 2021 年就有 800 萬次下載，三年內(nèi)增長了 3 倍。

       李豐也指出，編譯器雖然不是新技術(shù)，但基于并行計(jì)算的編譯器還并不算成熟，運(yùn)算單元利用率很大程度上取決于編譯器，或者說即使硬件層面實(shí)現(xiàn)了足夠高的并行度，但由于編譯器的原因?qū)е聦?shí)際能調(diào)用的運(yùn)算單元達(dá)不到要求，從而體現(xiàn)在算力不夠。

       “另外，量化技術(shù)五花八門，多種流派并存，量化手段的多樣性雖然給用戶帶來了多種選擇，但似乎沒有哪個(gè)流派最終勝出，這就給跨平臺的開發(fā)和移植帶來一些不便。”李豐告訴記者。

       “總之，這兩個(gè)工具是AI芯片的難點(diǎn)，能做好并不容易！”李豐強(qiáng)調(diào)。

       AI芯片何去何從

       雖然困難重重，但人工智能是大勢所趨，AI芯片也是必然需求。對于相關(guān)從業(yè)者而言，需要考量的就是，未來的AI芯片會走向何方。

       針對這個(gè)問題，李豐回應(yīng)道，這很大程度依賴于AI算法的演進(jìn)。他指出，當(dāng)前CNN和transformer兩種算法架構(gòu)并存，單從硬件上看這是兩種運(yùn)算類型，前者是卷積運(yùn)算，后者是矩陣乘法，對硬件設(shè)計(jì)要求不同。

       “處理卷積運(yùn)算時(shí)，專用硬件有發(fā)揮空間，或者說有創(chuàng)新機(jī)會；但處理矩陣乘法運(yùn)算時(shí)，是否一定要用專用硬件都是未知數(shù)，因?yàn)橥ㄓ锰幚砥鲬?yīng)對此類運(yùn)算已經(jīng)足夠成熟。”李豐表示。

       他同時(shí)重申，在數(shù)據(jù)中心(IDC)市場，GPU架構(gòu)已經(jīng)是事實(shí)標(biāo)準(zhǔn)，其他架構(gòu)難以撼動(dòng)，特別是專用硬件在云計(jì)算領(lǐng)域基本上沒有機(jī)會。“在端側(cè)市場，如果transformer最終勝出，那么不排除出現(xiàn)直接將算法硬件化的芯片，這與我們近年來提出了DSA(domain specific accelerator)概念也是相符的。”李豐接著說。

       同時(shí)，李豐還談到了近年來火熱的存內(nèi)計(jì)算概念在AI市場的機(jī)遇。

       他指出，這些年比較火的存內(nèi)計(jì)算和神經(jīng)形態(tài)計(jì)算(neuromophic processing)都可以劃歸在模擬計(jì)算領(lǐng)域(analog computing)。其中，存內(nèi)計(jì)算首先在AI領(lǐng)域出現(xiàn)源自三個(gè)原因：第一，訪存問題，也即存儲墻問題；第二，量化精度進(jìn)入int8時(shí)代；第三，AI本質(zhì)是近似計(jì)算。三者是存內(nèi)計(jì)算在AI領(lǐng)域出現(xiàn)的條件。

       “但是這里有一個(gè)問題就是，與模擬計(jì)算整體配套的軟件開發(fā)環(huán)境并不成熟，換句話說雖然硬件上是模擬計(jì)算，或者非馮諾依曼架構(gòu)，但軟件還被迫與馮氏架構(gòu)兼容，否則開發(fā)者無法使用，其實(shí)這是一個(gè)很嚴(yán)重的問題。”李豐告訴記者。“說的通俗一點(diǎn)，像存內(nèi)計(jì)算或者神經(jīng)形態(tài)計(jì)算這種模擬計(jì)算應(yīng)該有屬于自己的軟件開發(fā)流程和方法學(xué)，但現(xiàn)在還沒有，何時(shí)能有，并不清晰。”李豐解釋說。

       在李豐看來，在現(xiàn)在這個(gè)過渡時(shí)期，模擬計(jì)算或者存內(nèi)計(jì)算優(yōu)勢比較有限，證據(jù)之一就是這類芯片中存在大量的ADC/DAC用于數(shù)模轉(zhuǎn)換。但這些ADC/DAC對芯片整體指標(biāo)的影響是顯而易見的。

       “這好比給蘇炳添穿上緊身皮褲，那么從此再無9秒83。”李豐表示。