也許正因為任正非拒絕了總理3億元貸款魄力和決心，以及背后堅定的市場經濟理念，造就了今日“中國的更是世界的華為”，而它背后的“不想和政府掛得太緊”的理念是否鞭策政府反思：是否對民企管得太多？是否對國企管得太多而同時又給得太多？

　　經濟學家吳敬璉說：“過去政府總是把它認定的最好的企業扶著，叫做‘慈父主義’，其實這是害了企業。第一是不公平，政府對一個企業給予傾斜，其實就打擊了其他企業，也許你扶起來一個企業，但是你扼殺了成千上百個企業。第二是讓企業缺乏動力，動力來自何處呢？諾貝爾獎獲得者諾斯有一句話講得非常精辟，他說激勵的要點在哪里？要點就是要讓個體或者企業對社會的貢獻和他取得的回報相一致，如果不是這樣，那么企業或者個人就會去‘傍政府’，因為政府手里有資源，這樣就會破壞了激勵機制。第三是要讓企業有能力，他自己負責取得資源。所有這些基本上要由市場來提供，所有的措施要以這個來衡量，政府就一定要弄清楚自己能做什么，不能做什么。”

　　事實上，“不想和政府掛得太緊”的華為做到了“什么都有政府給”的國企做不到的高度。華為的經驗再次驗證了：我們的政府亟須向服務型政府轉型，政府要把“閑不住的手”縮回去，不管是對國企，還是對民企。

　　另一位經濟學家周其仁曾經對時任廣東省委書記的汪洋說過一段非常精辟、而且非常通俗的話。他說：“為什么政府的能力是有限的？原因是我們在探索未知，政府沒有這個能力知道未來會向什么方向發展，絕對沒有這個能力。所以政府要去指定一個產業發展方向，指定一個技術路線，失敗的概率幾乎是百分之百，唯一的辦法就是放手讓千家萬戶的企業，讓千百萬人去探索。探索中失敗的概率是很大的，但是因為你是千千萬萬的企業和個人在那兒探索，總有一部分人成功，它的成功就能夠帶動我們整個產業、整個國家走向一個成功的道路。”

　　華為任正非拒絕總理貸款的故事如今被揭秘，應該是給“總是閑不住手的政府”和心智尚不成熟的國企民企都上了生動的一課。